觀點 ● 高(gāo)校，多争一争也(yě)無妨

最近一段時(shí)間，随着高(gāo)考的舉行和(hé)錄取的開(kāi)始，一個字眼頻頻出現(xiàn)在與大(dà)學有關的新聞中，這(zhè)個字就是——争。

從(cóng)北大(dà)、清華的四川招生組爲争生源，不惜在微博上(shàng)掐架，到(dào)爲了(le)争“川醫(yī)”的簡稱，泸州醫(yī)學院和(hé)四川大(dà)學鬧得不可開(kāi)交，再到(dào)爲了(le)争“南大(dà)”簡稱，南京大(dà)學和(hé)南昌大(dà)學互不相讓。幾乎每件事(shì)都會(huì)成爲一段時(shí)間内高(gāo)等教育界的“大(dà)新聞”，引起一片公衆的熱議(yì)。

在這(zhè)些(xiē)議(yì)論中，幾乎一邊倒的都是負面的聲音(yīn)，高(gāo)校的功利化也(yě)被提到(dào)了(le)無以複加的程度。這(zhè)當然是可以理(lǐ)解的，畢竟僅就事(shì)件本身而言，這(zhè)些(xiē)新聞都不是太值得炫耀的事(shì)情，甚至可以說，這(zhè)些(xiē)新聞就是目前高(gāo)等教育界某些(xiē)不良傾向的具體體現(xiàn)。

但(dàn)如果我們換一個角度，近期頻頻發生的高(gāo)校之“争”，真的沒有一些(xiē)積極因素嗎？

僅以在泸州醫(yī)學院和(hé)四川大(dà)學之間，以及南京大(dà)學和(hé)南昌大(dà)學之間的兩次簡稱之争爲例，如果将這(zhè)兩次事(shì)件移植到(dào)市場化的企業身上(shàng)，這(zhè)其實不過是兩家“企業”爲争奪某項無形資産而對(duì)簿公堂。在市場經濟條件下(xià)，這(zhè)再正常不過，但(dàn)爲何到(dào)了(le)大(dà)學，就成爲了(le)一件必須口誅筆(bǐ)伐的事(shì)情？

再者，如果将時(shí)間倒回一二十年，在上(shàng)世紀末，高(gāo)校之間爲争奪生源或簡稱而互不相讓的事(shì)件是幾乎不可能(néng)發生的，因爲在當時(shí)高(gāo)等教育尚處賣方市場、計(jì)劃經濟意味還相對(duì)濃厚的背景下(xià)，高(gāo)校間并不存在如此強烈的競争意識。隻有近些(xiē)年，随着擴招的結束，以及高(gāo)校間對(duì)各種無形資源的日益重視(shì)，才導緻了(le)高(gāo)校間愈加激烈的摩擦。

當然，這(zhè)樣說并不代表着近期發生的幾件新聞已經從(cóng)“負面”轉到(dào)了(le)“正面”。在此，筆(bǐ)者隻是認爲，我們不可因爲幾次高(gāo)校間并不十分妥當的“競争”便因噎廢食，而是應該在肯定高(gāo)校間需要正當競争的前提下(xià)，通過一定渠道(dào)的規定和(hé)引導，将這(zhè)種競争意識引到(dào)正确的軌道(dào)上(shàng)。事(shì)實上(shàng)，目前國内高(gāo)校缺乏的其實就是一種“競争者”的姿态，也(yě)隻有在正确的渠道(dào)上(shàng)多“争一争”，中國高(gāo)等教育的未來(lái)才更值得期待。

【作(zuò)者：陳彬 來(lái)源：中國科學報(bào)】